Dr. Blondee & the dog blog

Mobil/WAP tartalom piac: “FULL KAMU” (Uj Péter)

A WAP, a mobilfelhasználókra tukmált idióta és gagyi játékok, háttérképek piaca: full kamu

Cáfolatként a beszélgetők

• megkísérelték definiálni a mobiltartalom fogalmát, elkülöníteni az internetes tartalom fogalmától – kevés sikerrel. Igazából az derült ki, hogy tényleg nem tudják, minek is kellene annak lenni… (olyan kifejezéseket használva, hogy killer application, jujjj)

• megállapították, hogy a mobilozók többen vannak, mint a netezők és azt, hogy a mobil mindenütt velünk lehet, míg számítógépünk nem

• azt is megállapították, hogy a megtéveszthetőség (a manipulálhatóság) generációs kategória, a mobiltartalmak vásárlói pedig főleg gyermekek, akiket könnyű táncba vinni, ha mobilvásárlásról van szó, már csak azért, is, mert nem ők a billpayer-ek:)  (az idősebb generáció szintén a könnyen megtéveszthető kategóriába tartozik)

• Egyetértek megtéveszthetőséggel, DE/ÉS: eszembe jutott, hogy tizenháromévesen bármit megadtam volna egy Madonna, Queen, George Michael, meg mittudomén kinek a plakátjáért, hogy felragaszthassam a falra a többi közé, ahogy ez akkor dukált. Pont ugyanaz a helyzet, mint ma a csengőhang, háttérkép a kölköknek… Ja, meg Moncsicsi:) meg Barbi… meg KELL venni, hozzá kell jutni
  

• Tanulság? Az, hogy nem csak a mobiltartalom piac a kamu, hanem a vízen, húson, tűzön, lenvásznon kívül MINDEN az, amit fogyasztunk, de ettől még óriási PIAC->

• A T-Mobile milliárd forintos, növekvő nagyságrendű forgalommal dolgozik
• A magyar emelt díjas piac 15 mrd-os nagyságrendű és 15% körül növekszik, ebből
• az IKO és a TELEFOR 25-25 %-os részesedés boldog tulajdonosa
• A mobil hirdetési piac nagyságrendekkel kisebb az internetesnél: 800 mio USD vs. 40 mrd USD
• Az okok között a felhasználói szokásokat említették, valamint a felhasználók “edukálásának” (grrrr) szükségességét, mivel “a felhasználók megdöbbentő technikai analfabetizmusról tesznek tanubizonyságot”, hangzott el.. hál’Isten nem arra a következtetésre jutottak, hogy akkor bizony le kellene cserélni a felhasználókat, akik “ha azt látják, hogy töltsd le  WAP-ról, akkor sírva hajítják el a telefonjukat, hanem… bocs, nem jutottak semmilyen következtetésre azon kívül, hogy a felhasználók hülyék a technikához

Uj Péter közbevetette, hogy ráadásul drága is a dolog, mert ő egyszer külföldön roamingban netezett és 100 000 Ft lett a telefonszámlája, mire meglepő módon a józan paraszt észre hivatkozó választ kapott (és ezt kicsit meg is érdemelte:): miért nem ment be egy internetes kávézóba 2EUR/óráért netezni…

• Hát igen, de ha ilyen drága az egész, akkor meg miről beszélünk, drága operátorok meg hálózatszolgáltatók (John Strand előadása érintette ezt a kérdést)

Végül a legsúlyosabb mondat szolgáltatói részről, mely kiválóan jellemzi a szolgáltatók szemléletét: ” kiszolgálni azt a fogyasztót, melyet(!)  a szolgáltatók ismernek”… Nem lenne jobb, valami élő organizmusnak tekinteni a fogyasztót? Akkor talán nem akarnának lenyomni a torkunkon minden hülyeséget, amit zárt ajtók mögött kitalálnak valakik (feltehetően férfiak – a konferencián alig volt nő, ld. köv. post)

• “A mobil ipar a progresszivitását ott vesztette el, hogy az ebédlőasztal effektus nem tud érvényesülni” – (Uj Péter) – Súlyos összegeket ölnek a szolgáltatók akár egy idióta ötletbe is, amit aztán a gépezet megvalósít, kommunikál és lenyomja a vásárló torkán. (Bezzeg az internetnél, ahol garázsokban, ebédlőasztaloknál ötlöttek ki sugárzó tekintetű ifjak zseniális, valós igényt kielégítő, felhasználóbarát programokat, szolgáltatásokat, mi??)

Kerekasztal beszélgetés (Erdős Ákos (IKO), Kamarás Dávid (Telefor), Liptay Gabriella (T-Mobile), Lonkai Márton (Pannon), Uj Péter (Index), Vitavezető: Vicsek Ferenc (Klubrádió)
Téma: Ad-e valódi hozzáadott értéket a mobilfelület a tartalomszolgáltatásban?

Blogged with Flock

Tags: InternetHungary, Tihany,